В ведомости дефектов подряд стоят две строки: «коррозия нижней полки балки» и «сечение балки не соответствует проекту». У первой есть фотография. Второй фотография не поможет: на снимке обычная балка. Коррозию инженер увидел на объекте, а расхождение с проектом появилось в камералке, когда обмер положили рядом с листом КМ. Так в одну ведомость попадают визуальный и аналитический дефект.
Первый подтверждают фото и замер. Второй подтверждает документ, с которым сравнивали, и без этого документа строки просто нет. Что происходит с категорией, когда расчёт не сошёлся, разобрано в материале про поверочный расчёт при обследовании.
Визуальный дефект виден без проекта, аналитический – только при сверке
С визуальным дефектом, его ещё называют натурным, конструкция уже что-то пережила: трещины, выкрашивание, высолы, коррозия, прогиб или отклонение от вертикали. Проект для записи не нужен. Скрытое сюда тоже относится: коррозию арматуры под защитным слоем снаружи не видно, но её находят вскрытием и измеряют. Для визуального этапа стандарт требует ведомости с местом, характером и параметрами дефектов и фотографии дефектных участков, пункт 5.1.10.
Аналитический дефект на объекте не разглядеть. Это расхождение с проектом, расчётом или нормой: класс бетона ниже проектного, сечение не по проекту, превышен коэффициент использования, нет антисейсмических мероприятий или огнезащиты. Конструкция при этом может выглядеть целой, последствий пока нет.
Аналитический дефект – наш рабочий термин, в стандарте его нет. Так мы называем расхождение, которое возникает только при сравнении с заданными исходными параметрами. Пример: испытания показали в колонне бетон класса В25, а по проекту стоит В30. На колонне это никак не видно. Если поверочный расчёт с фактическим В25 проходит, расхождение существует только относительно проекта: нет проекта – нет дефекта.
В ГОСТ 31937-2024 дефект и повреждение – синонимы, и определение у них одно.
Отдельного слова для расхождения, найденного сверкой, в этом определении нет. Поэтому мы и разводим строки: в ведомость не должно попасть под видом осмотра то, чего инженер не видел.
- видно на объекте
- профиль по проекту
- проступит позже
Коррозию подтверждает снимок. Что профиль балки меньше проектного, видно только рядом с листом КМ, а на болтах без покрытия ржавчины пока нет.
А если по проекту колонна круглая? Нет проекта – нет дефекта.
Как проверить аналитическую строку ведомости
Визуальную строку проверяют по фото, месту на схеме и размерам. Аналитическую – по документу, с которым сравнивали. Если из строки не понять, какой лист, какой расчёт или какая норма, спорить с ней не с чем.
| Строка в ведомости | С чем сравнили | Если документа нет |
|---|---|---|
| Трещина, коррозия, высолы, прогиб | ни с чем: видно и измерено на объекте | строка остаётся |
| Сечение или класс материала не по проекту | с проектом | строки нет |
| Превышен коэффициент использования | с поверочным расчётом | строки нет |
| Нет антисейсмических мероприятий | с нормой | строки нет |
| Нет огнезащиты или защитного покрытия | с проектом или нормой | строки нет |
Без проекта сравнивать не с чем. Для арматуры в стандарте на этот случай своё правило: при отсутствии проектной документации и одинаковом рисунке профиля принимают наименьший класс, пункт 5.3.1.35. Такой класс уходит в расчёт как исходное, а не в ведомость как расхождение.
Расчётная строка зависит от нагрузок. Снизили в расчёте нагрузку вдвое – всё проходит, и строки нет. Поэтому её читают вместе с расчётом и принятыми в нём нагрузками.
Отдельный сигнал – «жёсткость не обеспечена» в заключении без расчёта. Жёсткость на фото не видно, это вывод, записанный как осмотр. По нашей практике без расчёта описывают то, что видно: трещины и ослабления сечения.
Аналитический дефект со временем становится визуальным
Болты в узле поставили без защитного покрытия. На приёмке узел чистый, и записать можно только расхождение с проектом или нормой. Потом у болтов проступает ржавчина, и та же строка превращается в визуальный дефект с фотографией.
Поэтому аналитическую строку не списывают как бумажную: рекомендацию по ней дают, пока следов нет, и она устраняет причину. И наоборот, по самой записи дефекта любого вида ещё не понять, опасен ли он. Для этого у каждой строки оценивают степень значимости, а уже по этим оценкам ставят категорию технического состояния.
Проверить, под какими допусками подписывают такие заключения, можно на странице допусков ГенСей. Состав работ, когда ведомость нужна под проект реконструкции, – на странице обследования для реконструкции.
Частые вопросы
Визуальный и аналитический дефект ставят в одну ведомость?
Визуальный и аналитический дефект ставят в одну ведомость?
Да, ведомость у объекта одна. Разница в том, чем подтверждена строка: фото и замером или документом, с которым сравнивали.
Бетон в колонне В25, а по проекту В30. Расчёт проходит. Это дефект?
Бетон в колонне В25, а по проекту В30. Расчёт проходит. Это дефект?
Это аналитический дефект: расхождение с проектом. Поверочный расчёт с фактическим классом показал, что несущей способности хватает, поэтому само расхождение опасности не означает. В ведомости его записывают как несоответствие проекту, а не как повреждение, которое видели на объекте.
Аналитический дефект без видимых повреждений может поменять категорию технического состояния?
Аналитический дефект без видимых повреждений может поменять категорию технического состояния?
Может. Если поверочный расчёт не подтверждает несущую способность, это уже повод для ограниченно-работоспособного состояния, даже без видимых повреждений. Для теплозащиты стандарт пишет прямо: при несоответствии по теплотехническому расчёту ставят ограниченно-работоспособное состояние вне зависимости от фактически обнаруженных дефектов.
Проекта нет. Что тогда пишут вместо «не соответствует проекту»?
Проекта нет. Что тогда пишут вместо «не соответствует проекту»?
Фактические сечения и материалы по обмерам и испытаниям. Расхождения с проектом без проекта не бывает, а расхождение с нормой или расчётом записать можно.
Ведомость дефектов и проектные листы можно прислать на почту – адрес рядом с формой. Вложений у самой формы нет.
Оставить заявку на обследованиеСтатья не заменяет заключение по конкретному объекту: какие дефекты есть и как они влияют на состояние конструкций, определяют обследованием.