Шурфы при обследовании фундамента нужны не на каждом объекте

Ключевые слова здесь – «могут быть включены» и три условия перед ними. Шурф попадает в работу, когда его требует программа, сложность геологии или найденные повреждения. Ни одно из этих условий не проверяется в кабинете: программу пишут после того, как прочитали задание и посмотрели здание.

Само обследование оснований и фундаментов стандарт ведёт от технического задания, а состав, объёмы, методы и последовательность работ при необходимости обосновывает рабочая программа внутри общей программы обследования. Поэтому спор «нужны ли шурфы» решается не цитатой, а вопросом, на что заказчику нужен ответ.

Цель здесь работает фильтром в обе стороны. Задача «зафиксировать видимые дефекты отделки после протечки» шурфов не требует. Задача «можно ли надстроить этаж» без данных по основанию не считается: расчёт осадки строят на грунте под подошвой, а его характеристики берут из шурфа или из изысканий.

Самый цитируемый пункт в этом споре – 5.1.14. На форуме dwg.ru обсуждение того, как обосновать отсутствие шурфовки, собрало больше шестнадцати тысяч просмотров, и ссылаются там именно на него.

Цифра 30 % стоит в последнем предложении, и перед ней стоит условие: «при проведении сплошного обследования фундаментов». Это норматив объёма внутри сплошного обследования, а не проверка на то, смотреть фундаменты или нет.

Из пункта вычитывают обратное: раз обследование выборочное, фундаменты можно пропустить. Первая строка выборочного и правда разрешает ограничиться отдельными конструкциями, так что состав работ без фундаментов возможен. Решение об этом принимает не этот пункт: какие конструкции входят в работу, задают техническое задание и рабочая программа по основаниям и фундаментам. Пункт 5.1.14 отвечает на другой вопрос – каким по охвату будет детальное обследование тех конструкций, которые в состав уже вошли.

Поэтому ссылка на него в ответе экспертизе и не срабатывает. Она не объясняет, почему фундаменты выпали из состава работ, а цифру 30 % берёт из соседнего условия, которое к выборочному обследованию не относится. Обоснование, которого ждут от исполнителя, лежит в программе работ: там написано, какая цель у обследования и почему для неё хватает того, что осмотрено.

Отсюда и тупик в переписке: исполнитель считает, что процитировал разрешение, а заказчик и эксперт читают тот же пункт как норматив, который к их вопросу не относится. На dwg.ru позицию второй стороны формулируют короче: нет шурфа – нет фундамента.

В пункте три разных по силе формулировки, и их стоит различать в переписке с заказчиком. Деформации стен и фундаментов – «роют обязательно». Трещины, выходящие на фундаменты, – «рекомендуется». Дополнительные шурфы по границам аварийного или ограниченно-работоспособного участка назначают уже в процессе работы, когда картина начала складываться.

Последняя формулировка меняет смету уже в поле. Число шурфов, посчитанное до выезда, при найденной деформации перестаёт быть окончательным: границу повреждённого участка иначе не определить. Какая трещина ведёт к какой категории и что кроме ширины на ней смотрят, разобрано в статье про трещину 0,3 мм при обследовании.

Отдельная строка пункта – согласование мест с собственником и службами подземных сетей. Шурф у наружной стены попадает в зону ввода теплотрассы или кабеля чаще, чем кажется на плане, и это согласование делают до выезда бригады, а не в день работ.

Критерий набора в стандарте есть, итогового числа нет. Количество шурфов, как сказано в процитированном выше пункте, определяют по величинам нагрузок на фундаменты: под наружные и внутренние стены, загруженные и не загруженные временными нагрузками, под стены лестничных клеток, под колонны каркаса. Логика набора отсюда и видна – шурфы разносят по разным по нагрузке и по типу опорам, а не ставят подряд вдоль одной стены.

Общее количество и расположение стандарт отдаёт дальше: нормативным документам на инженерно-геологические изыскания, в России это СП 446.1325800.2019, в зависимости от размеров здания и сложности геологического строения площадки. Второй допустимый путь – принять их по материалам комплексных изысканий, выполненных для проектной документации.

Практический вывод для того, кто читает смету: число шурфов в предложении подрядчика – это не цитата из ГОСТ, а расчёт под конкретное здание. Его можно и нужно обсуждать, опираясь на размеры объекта, число типов фундаментов и сложность грунтов.

Здесь же живёт ошибка обратного знака. Заложить сплошное обследование «чтобы надёжнее», когда цель закрывается визуальным осмотром отделки, – это лишние смены в поле и лишние деньги заказчика. Как глубина работ следует из цели и что двигает трудоёмкость, разобрано в статье про стоимость обследования от трудоёмкости.

Обе величины задают то, ради чего шурф откапывают. Яма, остановленная на уровне подошвы, не показывает грунт под ней, а именно он несёт нагрузку. Яма длиной в штык лопаты не даёт увидеть ни тип фундамента, ни его форму в плане.

По нашей практике вскрытие делают с подсечкой под подошву – сапёрной лопаткой на 20–35 см вглубь, чтобы увидеть и сфотографировать сам грунт основания и низ подошвы. В подсечке читается напластование грунтов под подошвой, оттуда же отбирают пробы грунта на лабораторные испытания. Из подвала до фундамента идут через стяжку и подготовку пола, снаружи – через отмостку; столбчатый фундамент по периметру вскрывают участками не длиннее полутора метров, чтобы не разгрузить основание кругом сразу.

В самом шурфе фиксируют не только геометрию. Стандарт ведёт к типу фундамента и его форме в плане, размерам и глубине заложения, к ранее выполненным усилениям и закреплениям основания, к повреждениям с фотографиями дефектных участков, к прочности материала конструкций, к наличию и состоянию гидроизоляции и к уровню грунтовых вод, если вода появилась в шурфе.

Вода в шурфе работу не отменяет: у нас на объектах при быстром притоке в углу шурфа делают приямок и ставят помпу.

Восстановительные работы стандарт кладёт на заказчика обследования. Это не отговорка исполнителя, а строка, которую разумно проговорить заранее: кто выполняет засыпку с трамбованием, кто восстанавливает стяжку в цехе и отмостку по периметру, и в чьей смете эти работы стоят.

Вторая половина пункта – про воду. Открытый шурф собирает поверхностные стоки, и подтопленная яма портит как результат обследования, так и само основание под подошвой. Поэтому шурф не оставляют открытым дольше, чем нужно для замеров и фотографий.

Когда фундаменты вскрывают под конкретную задачу – обследование для реконструкции или для капитального ремонта, – состав работ по основаниям собирают в программе под эту цель, а заключение подписывает организация с профильным допуском СРО: область работ и выписки лежат на странице допуски и лицензия.